J'achète mon magazine Numéro, le numéro 96 de Numéro (vous croyiez que cela va faire monter mon niveau de fréquentation sur la recherche google sur Numéro si je le marque 10 fois, ahahahaha ?), celui de septembre, je fais une première lecture à chaud, puis une deuxième à chaud (cherchez pas je procède à chaque fois de la sorte) et là j'ai comme une révélation ! Non en faite ce n'en n'est pas une mais une confirmation.
J'ai perdu personne, êtes vous tous là ? J'y vais maintenant ; Claudia pour Chanel, Linda pour Prada, Eva pour Louis Vuitton, Naomi pour Yves Saint Laurent, encore Claudia pour Salvatore Ferragamo et je ne parle même pas de Kate. Bon vous l'aurez compris, les vieilles tops des années 90 sont encore là... à retoucher les mannequins sur les pubs autant retoucher les vieilles, non ?
Certes ses filles ont maintenant une super valeur ajoutée pour les marques, mais en dehors de çà je ne vois pas trop l'approche des maisons de coutures et de luxe, qui doivent sans cesse se renouveler, pour moi c'est contradictoire ? je ne dis pas non plus qu'elles ne sont pas superbes mais elles sont là depuis 20 ans. En toute honnêteté, j'aimerais qu'on m'explique, les modes sont cycliques et là c'est une grosse confirmation pour la rentrée, places aux vieilles taupes, pardon tops. J'ouvre le débat et j'attends vos commentaires.
Dans l'ordre, Chanel, Prada, Louis Vuitton, Yves Saint Laurent et Salvatorre Ferragamo.
Commentaires
Et bien, là, c'est tout simplement le top du top ;) !
@ Sand : rires, oui c'est bien trouvé. @ +++
J'vous en ficherais, moi, des "vieilles" ... Elles ont bien plus d'allure que beaucoup des ces prépubères neurasténiques et invertébrées qui sont choisies pour incarner LA femme. Là au moins, c'en sont des vraies, des racées, des qui ont vécu (et oui avoir de la bouteille au propre comme au figuré ça a du bon...) et dont la personnalité affirmée met en valeur les vêtements qu'elles transcendent ! Nan mais...
Je penserai que trop de "jeunisme" dans les campagnes de pub...tue le "jeunisme" ! La tendance est au retour des valeurs sûres!!
...en tout cas la première photo est vraiment splendide, très mystérieuse! Si elles sont encore là, c'est qu'elles ont fait leur preuves, et elles sont toujours aussi belles et "jeunes" qu'il y a 20ans... Ce qui est en soi plutôt étrange, mais passons...
Bon fin de soirée à toi!
Mademoiselle M.
elles sont encore très belles, et crédibles alors prk s'en priver?
Je pense que toutes ces sublimes créatures incarnent en fait un certain âge d'Or où les Supermodels faisaient figure de fantasmatiques "sex-symbols" et jouissaient d'une vraie notoriété auprès du grand Public : donc OUI (je choisis mon camp !!!) , Vive les "90's supermodels", majestueuses "fashion-Icônes" au Glamour INOXYDABLE et triomphant !!!!!!!!
@ Gicerilla : c'est comme çà que je vous aime... rires.
@ Fashionstyle : je suis d'accord avec toi, mais je pense qu'on peut donc trouver un juste milieu.
@ Mademoiselle M : moi j'aimerais avoir une réponse d'un marketeur.
@ Clo : oui c'est vrai, mais (voir réponse faite à Fashionstyle).
@ Antoine : c'est vrai aussi, mais je ne pense pas que les filles de 20 ans peuvent s'identifier à des femmes de 40 ans (terrain glissant), je ne veux pas m'attirer les foudres de Gicerilla.
@ +++
La mode est au back to the 90's. Ils vont jusqu'au bout.
Et puis bon, entre nous, Kate, c'est pas une reaparition....Elle est dans les campagnes a chaque nouvelle saison [YSL makeup, roberto cavalli, Donna karan, etc etc]....Moi j'dis ca j'dis rien.
@ la backroomeuse : sera t elle la top parmis les tops, il y a des chances. @ +++
Oui c'est très drôle qu'ils ns resortent les tops d'il y a 15 ans... Mais Linda fait qd même un peu peur... Les sourcils sont très hauts qd même...
@ Hansaxel : je ne voyais pas les choses comme çà...