En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Elle est sublime sur ces photos.
Mais ils ont un peu abusé des retouches car on lui donne quand même 10 ans de moins...
Photoshopée ainsi, je ne l'avais pas reconnue.
@ Lisa : oui là, j'avoue, je ne suis pas insensible au charme de Kate. @ +++
@ Missblabla : effectivement pour les retouches, cela va sans doute un peu loin, après cette série date déjà d'il y a deux ou trois ans.
@ Angie : sur certaines des photos, elle est méconnaissable, tu as raison. @ +++
Je me permets d'intervenir afin de sauver l'honneur de mademoiselle Kate Moss.
Ces photos sont vieilles. elles ont dû paraître en 96/97 dans le Vogue Us. Je n'ai pas le temps de fouiller dans mes archives pour vérifier. Donc effectivement elle a 10 ans de moins mais sans photoshop.
À l'époque, on avait été scotché par le sex-appeal de cette filles, même nous les filles, on avait été troublées... C'est dire...
Je n'avais pas lu que tu disais que les photos ont 3 ans... Je suis presque certaine qu'elles sont plus vieilles... Si j'ai le temps de fouiller , je te les retrouve...
Ça y est ! J'ai trouvé !
C'est le Vogue British de juin 2002 ! Autant pour moi, j'avais confondu avec une autre série parue dans le Vogue US à la fin des années 90. Mais ça nous fait presque 8 ans d'écart. Énorme pour un visage...
@ Isabellele, merci pour toute ces précisions, tu as raison pour le visage, 8 ans c'est énorme. Par contre Alas et Pigott sont font partis des pros de la retouche et ces photos sont peut être même passées entre les mains du studio Dangin à New-York, le plus célèbre des retoucheurs. Dans ce cas de figure, la retouche n'enlève rien au sex-appeal de Kate. @ +++
Cette fille est vraiment unique !!
@ Fashionstyle : j'espère que nous allons avoir des nouvelles cette semaine... sinon pour Kate, oui, je suis encore divisé, n'arrivant toujours pas à savoir si elle me "plaît" ou pas ?! @ +++
Commentaires
Quelle belle amazone!
Elle est sublime sur ces photos.
Mais ils ont un peu abusé des retouches car on lui donne quand même 10 ans de moins...
Photoshopée ainsi, je ne l'avais pas reconnue.
@ Lisa : oui là, j'avoue, je ne suis pas insensible au charme de Kate. @ +++
@ Missblabla : effectivement pour les retouches, cela va sans doute un peu loin, après cette série date déjà d'il y a deux ou trois ans.
@ Angie : sur certaines des photos, elle est méconnaissable, tu as raison. @ +++
Je me permets d'intervenir afin de sauver l'honneur de mademoiselle Kate Moss.
Ces photos sont vieilles. elles ont dû paraître en 96/97 dans le Vogue Us. Je n'ai pas le temps de fouiller dans mes archives pour vérifier. Donc effectivement elle a 10 ans de moins mais sans photoshop.
À l'époque, on avait été scotché par le sex-appeal de cette filles, même nous les filles, on avait été troublées... C'est dire...
Je n'avais pas lu que tu disais que les photos ont 3 ans... Je suis presque certaine qu'elles sont plus vieilles... Si j'ai le temps de fouiller , je te les retrouve...
Ça y est ! J'ai trouvé !
C'est le Vogue British de juin 2002 ! Autant pour moi, j'avais confondu avec une autre série parue dans le Vogue US à la fin des années 90. Mais ça nous fait presque 8 ans d'écart. Énorme pour un visage...
@ Isabellele, merci pour toute ces précisions, tu as raison pour le visage, 8 ans c'est énorme. Par contre Alas et Pigott sont font partis des pros de la retouche et ces photos sont peut être même passées entre les mains du studio Dangin à New-York, le plus célèbre des retoucheurs. Dans ce cas de figure, la retouche n'enlève rien au sex-appeal de Kate. @ +++
Cette fille est vraiment unique !!
@ Fashionstyle : j'espère que nous allons avoir des nouvelles cette semaine... sinon pour Kate, oui, je suis encore divisé, n'arrivant toujours pas à savoir si elle me "plaît" ou pas ?! @ +++