Mais comment exprimer au mieux ma perplexité devant l'ambiguité de cette collection Dior Homme automne hiver 2012 ? C'est mon problème au moment de vous rédiger cet article ! Si je reprends les choses chronologiquement, je suis "entré" dans la mode masculine grâce à l'élégance des propositions d'Hedi Slimane, son départ de Dior homme et son remplacement par Kriss Van Assche en a laissé quelques uns dubitatifs. Je "militais" pour que Kriss revienne plus près de la période Dior façon Hedi et au moment où cela me semble être le cas avec cette collection, de gros doutes s'installent !

How to explain clearly my perplexity in front of ambiguity of this 2012 fall-winter Dior men collection ? This is my problem when writing this post ! If I go chronologically, I “came into” men fashion thanks to the elegancy of the proposals from Hedi Slimane, his departure from Dior men and his replacement by Kriss Van Assche let some of us quite doubtful. I was “militating” for Kriss to return to a Dior period more like Hedi’s and when he gets there, with this collection, big doubts are coming !

Dans l'absolu cette collection possède des qualités pour me plaire : un retour à des coupes toujours très structurées, graphiques mais plus simples, des accessoires désirables, la précision du détail, la rigueur toute martiale que j'aime dans les uniformes militaires, mais voilà c'est là que le bas blesse ! J'ai le sentiment que la collection a été faite pour la Corée du Nord. C'est triste, sombre sans le côté rock et cela me laisse je vous le disais perplexe...

D'un côté je suis satisfait car nous retrouvons un peu plus l'essence de Dior Homme, de l'autre moins car finalement ce n'est pas encore le véritable retour que j'attendais. Vous allez me trouver vicieux, mais si en plus je confronte et vous saviez que j'allais le faire, cette collection face au prêt à porter féminin Dior, lui aussi automne hiver 2012 (la dernière collection de Bill Gaytten), là c'est un choc ! Si la collection femme représente la parisienne dans tout ce qu'elle a de plus chic, sans être trop plan plan, que dire de la collection homme ? Si vous avez une explication, un élément de réponse, je vous en prie, partager les avec moi.

Finalement l'arrivée de Raf Simons à la tête du studio femme Dior et même si je trouvais les prestations de Bill Gaytten plus que convaincantes, j'en arrive aujourd'hui à la conclusion que pour une plus grande cohérence de la maison Dior il faudrait peut être que Raf récupère aussi le studio homme. Au bras d'une parisienne, quoi de mieux qu'un parisien ?

In the absolute, this collection have qualities to please me : a come-back to very well structured cuts, graphical but simpler, desirable accessories,  accuracy of detail, the martial stringency I like from military uniforms, but here is the weak point ! I have the feeling that collection was made for North Korea. It’s sad, gloomy without the rock side and this lets me, as I said, puzzled…
 
From one side I’m satisfied because we find back a little bit of Dior men essence, on the other side it’s still not the come-back that I was waiting for. You will find me wicked, but if even more I compare, and you know I will do, to the “prêt-à-porter” Dior women collection (last collection from Bill Gaytten), here it’s a shock ! If the women collection represents the parisian woman in its best chic, without being annoying, what to say about the men collection ? If you have an explanation, a part of an answer, please, share with me.
 
Finally the coming of Raf Simons at the head of the Dior women studio and even if I found Bill Gaytten’s services quite convincing, today I come to the conclusion that for a greater consistency of Dior, Raf should also handle the men studio. To arm of a Parisian woman, what is best than a parisian man ?

© Dior